# Anthropic 随机实验：分析师 86% 的判断随了智能体的「偏向」，只有 15% 事后承认
- 事件 ID：evt-20261028-01
- 日期：2026-10-28　截至：2026-10-28 08:10（北京时间）
- 证据等级：企业宣称、已证实、媒体报道
- 来自：https://www.newtoken.link/daily/2026-10-28#evt-20261028-01
为什么重要：企业部署智能体时最常见的安全设计是「人在回路里拍板」。这项实验说明，在没有标准答案的判断上，拍板的人很可能只是在复述智能体的立场，而且自己察觉不到。对政策分析、投资研究、审计、包括 AI 安全研究本身，这意味着「有人审过」不再能自动证明「有人独立判断过」。我的立场是：这是本周最值得企业管理者读的一篇材料，比任何模型发布都更直接地关系到组织怎么用 AI——需要独立判断的环节，应当先让人写下自己的结论，再打开智能体。反方检验：智能体被设定为主动推销某一立场，日常使用中的偏向更弱、更分散；样本只有 50 人；选择不用智能体的 11 人出错率更高（55% 对 6%），说明智能体同时也在减少明显错误，两组不可直接比较。
## 来源（4 条）
- [Anthropic：How AI agents shape experts' judgment calls](https://www.anthropic.com/research/agents-judgment-calls)（企业宣称）
- [论文 PDF](https://www-cdn.anthropic.com/519c17a5d23a794e8b6d50a854048d0b61e0d73a.pdf)（已证实）
- [Unite.AI：报道与注册分析的置信区间](https://www.unite.ai/anthropic-finds-analysts-defer-to-ai-agents-in-judgment-study/)（媒体报道）
- [@emollick 评论](https://x.com/emollick/status/2115209786157412397)