美国 AI 安全评测中心还算独立机构吗？

美国商务部下属的 AI 安全评测中心 CAISSI，11 月 8 日被美联社曝出正被要求私下向白宫一个办公室汇报。标题的问题，答案是不算了。

它没有常任主任，模型评测结果已经停止公开，现在汇报线也绕出了商务部。三件事叠在一起，CAISSI 剩下的只是「独立分部」这个名称。

年预算 1000 万美元，半年走了两任主任

据美联社（经 ABC News 刊发）的报道，CAISSI 前身是美国 AI 标准与创新中心（CAISI），不久前才改成现名，每年拨款 1000 万美元，约为英国同类机构的八分之一。

据 Ro Khanna（众议院中国问题特别委员会民主党首席成员）8 月 13 日致商务部长 Lutnick 的信，人事变动是这样的：

• 4 月，Collin Burns 上任四天后被撤下；
• 7 月，继任主任 Chris Fall 在任三个月后辞职；
• 此后由 NIST 主任 Arvind Raman 代理。

Khanna 在信中援引公开报道称，这两任主任都是被白宫突然撤下的。到 11 月 8 日，美联社写的仍是中心没有常任负责人。

国会 8 月追问，停掉的是模型评测

Khanna 的信写明，按特朗普政府的《AI 行动计划》，CAISI 要研究并酌情公开对中国前沿模型的评测，但它最新的中国模型评测里，内容操纵部分已不再公开。

信中第一问援引公开报道，称 CAISI 撤下了与科技公司的模型测试协议文件，并被阻止发布模型评估报告，要求商务部在 9 月 1 日前说明理由。本站没有查到商务部的公开答复。

中心并不是什么都不发。本站 10 月写过，CAISSI 与 NSA、CISA 在 10 月 16 日联合发布了十条自愿做法。停下来的是针对具体模型的评测结果，这恰恰是独立评测机构最该公开的部分。

汇报绕到白宫，结论在哪一步改动无从追查

据美联社，两名了解情况的前政府官员匿名称，CAISSI 官员最近被要求非正式地向白宫一个办公室汇报。报道没有写明是哪个办公室。白宫没有回答关于 CAISSI 的具体问题，只在声明中说特朗普已正式设立超级智能工作组。

正式汇报线有文件，国会和监察长可以调阅；非正式汇报靠会议和电话，一份评测结论在哪一步被改、被压，事后很难还原，这是分析推断。布伦南司法中心高级顾问 Amos Toh 对美联社说：

“At the end of the day, all of these decisions are of immense public consequence and should be explained and rationalized in the public eye,” he said. “And that’s not happening.”

离白宫更近，换来的是关注，不是公信

美联社也写到另一种看法：把安全官员拉近总统身边，中心可能更受重视，还可能多拿经费。这个说法站不住。经费可以补，公开发布的权力补不回来。

一份经白宫过手、又不公开的评测，企业、采购方和外国监管机构都无从核对，它的分量只剩出具者的身份，这是分析推断。对照很近：7 月英美两家还联合公开过 Kimi K3 的初步网络能力评估，Khanna 的信就引用了它。

撤下 Burns 的是白宫，要求私下汇报的也是白宫，停发模型评测而不公开说明理由的是商务部。CAISSI 的独立性，是白宫和商务部一起拆掉的。