京畿道监察委员会自写的审合同 AI，谁来审它？

审公共合同价格的工具，开始由审查员自己用生成式 AI 写出来；谁来审它，京畿道给出的答案目前是写它的人自己。

京畿道监察委员会的合同审查科 11 月 4 日宣布，科里公务员自建的「合同审查支援整合系统」验证完毕，已装进行政内网服务器正式使用。按合同审查科长 Yoo Yong-cheol 的说法，功能是职员自己实现、自己验证的；公开材料里没有准确率，也没有提到机构外的安全评估。

一套系统要过每年三四千份合同

合同审查是公共工程、服务和物品采购开标前的一道关，查的是预定价格和设计变更金额算得对不对。据京畿道 3 月 24 日在官方 Gnews 发布的说明，以前审查员要逐页核对几百页的明细表；这套系统由实务人员借生成式 AI 按口头描述生成代码的办法写成，没有外包、没有专门预算。

据 亚洲经济 11 月 4 日的报道，系统现在的规模是：

• 7 个领域、34 个画面、142 项功能
• 整合材料单价、标准单价、报价企业等 5.8 万余条基准资料
• 自动查设计明细的计算错误、比对基准价、审报价单、生成审查结果书
• 开发中吸收了一线提出的 983 项需求

京畿道计划把它用在每年 3,000 至 4,000 件合同审查上。一个价格基准算错，会直接写进招标的预定价格，这套工具管的不是行政便利，是公共预算的闸门。

6 亿韩元和 4000 小时都还是估算

省下的数字被报道写成了结果。Money Today 的标题直接说省下了 6 亿韩元、赚到了 4,000 小时，正文却写明每件缩短约 1 小时、每年最多减少 4,000 小时只是京畿道的预期。

亚洲经济转述的京畿道说法更准确：开发时省掉的是一笔估算约 6 亿韩元的外包，并非已花预算的节余。

Econonews 的报道把话说得更明白：4,000 小时以每件缩短 1 小时为前提，实际效果取决于使用率和合同类型；材料价格和人工费基准一旦更新不及时，审查结果的可信度就会下降。

京畿道自己也写明，要先检查实际使用量和工时，确认系统稳定、资料可靠后，再逐步推广到道内各市郡。所以现在能确认的只有系统规模和上线这件事，效果一项都还没有数。

调达厅开放之前先过了国情院

同一周，韩国调达厅给出了另一种做法。据调达厅 11 月 5 日的发布，它的「智能型预定价格编制支援系统」同样由做价格调查的员工参与开发，内部运行约 5 个月，处理的是每年 8,000 余件物品合同的价格调查。开放给所有公共机构之前，调达厅完成了自查安全检查和国家情报院的安全性审查。

有人会说，京畿道的系统只跑在自家内网，又规定自动核验结果由审查公务员最终确认，风险已经被关在门里。这个说法站不住两处：

• 负责最终确认的，正是这套工具要替他们每件省下 1 小时的人，这是分析推断，依据是京畿道公布的每件缩短 1 小时的目标；确认这一步本身就在被压缩。
• 京畿道已经写明要推广到市郡，系统一旦跨出监察委员会，它面对的就是调达厅开放时同样的问题。

韩国法规在什么条件下要求内部系统送国情院审查，两份材料都没有写，本文不替京畿道认定它违反了哪条规定。

审别人价格的科室先得交出自己的验证

合同审查科的工作是挑发包单位价格里的错，它自己写的审价工具，最不该只由自己验收。

京畿道监察委员会合同审查科在把系统推向市郡之前，应当公开验证用了多少份真实合同、错报漏报各有多少，并请机构外的部门做安全审查；调达厅开放前送审国情院，已经证明后一步做得到。

这两件事交不出来，每年三四千份合同的价格，就押在一套公开记录里只有作者自己检查过的代码上。