Replit 没把 Claude 下架，只把默认换成了 OpenAI：多数人用到的就是默认

设想一个 Replit 的普通付费用户，周末打开浏览器，对 Agent 说「帮我做一个预约小程序」。这一次是谁在替他写代码？他多半不知道，也不需要知道。这正是这周 Replit 这件事的关键。

先说结论：Replit 没有把 Claude 从产品里拿掉，变的是默认模型。但在一个大多数人不会手动选模型的产品里，默认值就是流量的去向。说「没分手」没错，说「几乎等于换了供应商」也不算夸张，差别只在你看的是模型列表，还是实际在干活的那一个。

发生了什么

据 TechCrunch 报道，Replit 联合创始人兼 CEO Amjad Masad 10 月 15 日（美西时间周四）在 TechCrunch Disrupt 台上说，Replit 已经不再与 Anthropic 合作，理由是成本、合作关系和表现三方面，他还说在 Replit 的内部与公开评测里，OpenAI 的 Sol 和 Astra 从零做应用的表现更好。

这句话当场就有人反驳。同一篇报道写道，一位熟悉双方合作的人士说合作仍在；Replit 自己的网站、博客和员工社交帖子，几周前还在推 Anthropic 的模型。

周末 Masad 对 TechCrunch 做了澄清：用户仍然可以在平台上用 Anthropic 的模型，但 OpenAI 已经是默认。他的原话是「Replit 仍然不绑定模型」，OpenAI 是驱动 Replit Agent 的「首选合作伙伴」。TechCrunch 随后把标题从「不再与 Anthropic 合作」改成了「Replit 把 OpenAI 设为默认」，并在文末注明了这次更新。

一个用户实际会碰到哪个模型

光看声明看不出差别，得看产品怎么设计。Replit 的 Agent 有三种模式：Free、Power、Max。

据 Replit 的模型选择器文档，Free Mode 始终由系统自动挑模型，用户不能打开选择器，也不能手动指定；只有 Core 和 Pro 用户在 Power 或 Max 模式下，才能在「Primary model」里自己选。同一份文档里，截至 10 月 18 日列出的 11 个可选模型中有 7 个是 Claude 系列，比如 Power 模式里的 Claude Sonnet 5、Max 模式里的 Claude Opus 5.5。文档也说明，每个账号实际看到的列表以选择器为准，会随灰度和组织设置不同。

再往前看两个月。据 Replit 博客 8 月 18 日的《Replit Introduces Free Mode》，新推出的 Free Mode 由 OpenAI 的 GPT-5.6 Luna 驱动，Core 订阅用户用它可以「多做 30 倍」（企业宣称），日常任务不消耗额度。换句话说，Replit 最便宜、最想让人天天用的那一档，8 月推出时就交给了 OpenAI。现在的文档把 Free Mode 写成自动路由，没有列出会路由到哪些模型。

而在要花额度的高阶模式里，Claude 直到 9 月还在生产环境里跑。据 Replit 博客 9 月 29 日的工程文章《Free the models》，他们在生产环境里各用一周观察了三个模型：8 月是 Claude Fable 5，9 月是 Fable 5.1 和 GPT-6 Astra；文中写，在中等推理强度下，Astra 是他们见过的第一个会主动把活分给通用子代理的模型，Fable 系列则多半自己动手写实现。

把这三份材料放在一起，事情的形状就清楚了：Claude 没有消失，它从「默认干活的那个」变成了「你得自己去选的那个」。

为什么「默认」比「列表」重要

TechCrunch 在报道里给出的判断是：多数用户会停留在默认选项上，不会自己挑模型，所以这次调整可能明显减少 Replit 在 Anthropic 身上的花费。Masad 在台上还提到，Replit 直到最近都是 Anthropic 的前五大客户之一。

分析推断：如果 Free Mode 本身不开放选择，而 Masad 说的「默认」也覆盖 Power、Max 两档，那么还会主动选 Claude 的，只剩下明确知道自己要什么的那部分用户；依据是上面文档里 Free Mode 不可选的设计，以及 Masad 关于「默认」的澄清。

同一周还有一个对照。据 GitHub Changelog 10 月 15 日的停用公告，Copilot 将在 11 月 16 日停用 Claude Opus 4.8、Claude Opus 5 和 GPT-5.6 Terra，建议换成 Claude Opus 5.5，或 GPT-6.1 Sol、GPT-6 Luna；在默认启用策略下，替代模型会自动为 Business 和 Enterprise 客户打开，除非管理员关掉了全局默认。GitHub 换掉的是具体版本，没有换厂商，但机制一样：大多数人不需要做任何事，平台替他们决定了下一个干活的模型。

我们的看法：在编程智能体这一层，模型正在变成平台后台的一个配置项。对用户来说，值得问的不再是「这个产品支持哪些模型」，而是「我不动它的时候，是谁在写我的代码」。

最强反方

最有力的反驳是：默认并不等于大头。Replit 的收入主要来自要花额度的 Power、Max 和企业合同，这些用户恰恰最可能自己选模型；Masad 在台上说今年约 15% 的收入来自企业合同、超过一半来自 B2B 业务（据 TechCrunch），而 Replit 文档写明，企业管理员可以按工作区控制能用哪些厂商和模型。按这个逻辑，Free Mode 换成 OpenAI 早在 8 月就发生了，这次只是一句表态，Anthropic 实际损失的流量可能远小于标题给人的印象。

我们在这里让步一部分：手动选择的比例、各模式的收入占比，Replit 都没公布，「接近换了供应商」确实可能高估了企业侧。但我们仍坚持论点的核心，因为 Masad 自己用的词是「首选合作伙伴」和「默认」，TechCrunch 也明确写了多数用户停在默认上；只要不选模型的人是多数，流量的去向就由默认决定。如果 Replit 之后公布手动选择占比很高，或企业工作区普遍锁定 Claude，我们会改口。

我们不知道什么

• Power 和 Max 模式现在的默认主模型具体是哪一个，Replit 文档没有写明，TechCrunch 也只说「ChatGPT 是默认」。
• 有多少用户会手动换模型，Replit 没有公布任何比例。
• Replit 与 Anthropic 之间的合同是否有变化，我们没有查到 Anthropic 的公开回应；那位否认「分手」的知情人士也没具名。
• 文档里的模型列表是否已经完整反映最新调整，我们无法从外部核实。

接下来看什么

一是 Replit 的模型选择器文档会不会调整 Claude 模型的位置或数量；二是 Anthropic 是否回应；三是 11 月 16 日 Copilot 换模型之后，开发者社区里有没有出现「换了默认之后结果变了」的反馈。对用这类工具的人来说，模型列表只是菜单，真正值得记住的是默认那一格写的是谁。