读懂｜Runway 抓取 YouTube 视频算不算绕过保护？

纽约联邦法官驳回 Runway 撤案请求：批量下载 YouTube 视频可能构成绕过技术保护。这只是起诉阶段，争的是取数方式。

答案是：现在还不能下结论，但法院认为这个说法站得住，案子可以往下审。纽约南区联邦法官 Lewis A. Kaplan 2026 年 10 月 30 日驳回了视频生成公司 Runway 的撤案请求，原告指控它绕过 YouTube 的技术保护、批量下载创作者视频来训练模型。

这份裁定的分量在于它告的不是版权侵权本身，而是《数字千年版权法》（DMCA）第 1201 条的反规避条款：不问模型用得是否合理，只问文件是怎么拿到的。

从两起起诉到 10 月 30 日的裁定

据 OpenClassActions 整理的案卷，时间线如下：

Justia 公开的意见书写明，两位具名原告分别称至少 1,200 条和 390 条视频被抓取。

原告列出 YouTube 的五种保护措施：滚动加密签名、IP 封锁与限速、绑定会话的链接、人机验证，以及确认请求来自官方播放器的来源令牌。诉状称 Runway 用 yt-dlp 这类下载工具破解签名，并轮换 IP 避开封锁。

据 OpenClassActions 转述，诉状的事实依据大量来自 404 Media 2024 年 7 月的报道，其中提到一份列有约 3,968 个频道、超过 10 万条视频的内部表格。这些都还只是指控。

Runway 的核心辩解是：YouTube 视频谁都能免费看，没有密码或付费墙，谈不上「访问控制」。它认为自己最多绕过了防下载的「复制控制」，该按普通版权法审，那里有合理使用抗辩。

意见书逐条驳回。第一，加密和扰码只是访问控制的例子，不是全部。

第二，原告称 YouTube 对未通过验证的用户连正常播放都会中断，因此这些措施可以同时是访问控制和复制控制。

第三，法条不要求创作者亲手部署保护措施，上传时授权 YouTube 部署即可。

意见书的说法是，公开可看并不使内容失去保护，因为公众观看本身就受这些措施约束。

需要说清的是，驳回动议阶段法院按原告说法假定事实为真，这份裁定不认定 Runway 违法，也还没有认证集体。

据 Cornell LII 收录的《美国法典》第 17 编第 1203 条，第 1201 条的法定赔偿是每一次规避行为 200 到 2,500 美元。原告可在终审判决前选择以它代替实际损失。OpenClassActions 特别说明，这只是法律允许的区间，不是对任何创作者能拿多少的估计。

分析推断：这条路对创作者的吸引力在于绕开了两道坎。大多数 YouTube 视频没有在版权局登记，而起诉侵权通常需要先登记；反规避之诉不讨论模型输出像不像原作，也就避开了合理使用之争。对靠批量下载公开视频做训练的公司，「怎么拿到的」本身就可能被单独追责。

这个判断有边界。Runway 的书状指出，法官倚重的 2022 年 Yout 诉美国唱片业协会案正在第二巡回法院上诉。

据 OpenClassActions 统计，创作者还以同一条款起诉了 Nvidia、Snap、字节跳动、苹果等公司，其中 Snap 的撤案请求也已被驳回。

下一步是 Runway 答辩和证据开示，Runway 是否真的绕过了那五道保护，要在那时才看得清。如果第二巡回法院认定公开视频不受第 1201 条访问控制保护，这条路会明显收窄。