Seedance 2.5 在文生视频盲测里比 2.0 低 4 分

字节旗下火山引擎把 2.5 代视频模型放进了每秒 0.99 元的档位。11 月 12 日推出的 Seedance 2.5 flash 与上一代 Seedance 2.0 同价，新浪科技和凤凰网科技援引官方说法，它效果接近 2.5 旗舰，生成速度快一倍。

更该记住的是另一组数：在 LMArena 的文生视频盲测里，2.5 旗舰本来就没赢过 2.0。我的判断是，旗舰每秒多收的 0.52 元，只有视频编辑这一项有盲测撑腰。

flash 与 2.0 的每秒价格一分不差

据火山方舟模型价格页，720P、输入不含视频时，5 秒成片的价格如下：

模型	5 秒 720P	折合每秒
Seedance 2.5 旗舰	7.56 元	1.51 元
Seedance 2.5 flash	4.97 元	0.99 元
Seedance 2.0	4.97 元	0.99 元

按词元计，flash 与 2.0 都是每百万 46 元，旗舰是 70 元。旗舰贵出约 53%，一条 30 秒的 720P 成片要多花约 15.6 元，这是编辑按价格页的每秒价格计算的。

flash 也有 2.0 没有的东西。据新浪科技，它单段最长 30 秒，单次可输入 10 张图片、5 段视频和 5 段音频；据火山方舟 Seedance 2.5 文档，单次生成 30 秒是 2.5 代提上来的能力。flash 的短板是只有 480P 和 720P 两档，1080P 要用旗舰或 2.0。

三张盲测榜上 2.5 只在剪辑一项拉开 2.0

LMArena 让用户对两段匿名视频投票，再换算成分数。2.5 旗舰与 2.0 在三张榜上的位置：

• 文生视频（11 月 8 日）：2.0 得 1483±8 分排第六，2.5 得 1479±8 分排第七
• 图生视频（11 月 8 日）：2.5 得 1494±8 分，2.0 得 1480±7 分，误差区间几乎相接
• 视频编辑（11 月 10 日）：2.5 得 1419±12 分，2.0 得 1368±11 分，差 51 分

文生视频两者打平，2.0 还略高；图生视频 2.5 小胜 14 分；只有改已有视频时，2.5 的领先超出了误差。2.0 在文生视频榜上有 72,137 票，样本比 2.5 的 25,421 票厚得多。

长镜头撑不起旗舰的溢价

有人会说，LMArena 只比 720P 短片的整体观感，测不到 2.5 的 30 秒长镜头、多素材参考和 1080P。这个反驳我只接受一半。长镜头和多素材参考 flash 同样有，它们撑不起旗舰多收的钱；1080P 制作才是 flash 给不了的，这部分预算留给旗舰合理。

flash 自己的成绩还是空白。它没有进入任何公开盲测榜单，「接近 2.5」目前是企业宣称；据火山方舟文档，API 要到 11 月 15 日 14:00 才开放，开通前账户余额须超过 200 元。在它上榜之前，0.99 元这一档里有盲测撑腰的是 2.0。

做文生视频和图生视频的团队，默认档就该是每秒 0.99 元；改已有视频、出 1080P 时，才值得调用 2.5 旗舰。在文生视频上，字节这次降掉的是一份盲测从没证明过的溢价。