读懂｜猫王权利方起诉 Suno，索赔上限 1.29 亿美元

猫王权利方与 Eminem 的出版商 11 月 6 日分别起诉 Suno。猫王案按 859 首作品主张法定赔偿上限 1.29 亿美元，并援引 ELVIS 法里专管工具的条款。

AI 音乐平台的责任争议，从训练用了谁的歌，延伸到了工具本身：猫王权利方起诉 Suno，援引的是田纳西州 ELVIS 法里专管工具提供者的条款。

11 月 6 日，猫王权利方与 Eminem 的出版商 Eight Mile Style 在加州北区联邦法院分别起诉 Suno。读者会问：Suno 说它禁用艺人名提示，这够不够？我们的回答是不够。条文问的是工具的主要功能和知情，过滤器只是证据之一。

起诉状把 Suno 告在三个地方

据 51 页的起诉状，原告包括 Elvis Presley Enterprises、ABG EPE IP 和 Raleigh Music Publishing 等。诉因分三类：

起诉状按每首作品法定赔偿上限 15 万美元计算，合计主张 1.2885 亿美元。这是原告的诉请上限，不是法院判定的金额。

Eminem 一案另立案号。据 CBS Detroit 报道，Eight Mile Style 指控 Suno 用它拥有或控制的 269 首作品训练模型。它的索赔可能超过 4,000 万美元。这份起诉状全文我们没有取得，相关内容按媒体报道处理。

ELVIS 法 2024 年在田纳西通过。起诉状第 132 段援引的是该法 47-25-1105(a)(3)。这一款针对的是：明知未经授权，仍提供一种主要目的或功能是生成某个可识别的人的声音或肖像的算法、软件或工具。

这一款不要求证明哪位用户生成了哪首歌。它问的是工具本身。原告在第 133 段列了 Suno 的做法：抓取、用猫王的录音训练、存储、按名字建索引。最后一步，是通过「相似」与「为你推荐」把仿声作品推给用户。

据 Variety 报道，Suno 回应称它不允许针对特定艺人姓名和歌曲的提示，并与第三方合作筛查上传的音频和歌词，会继续加强防护。

起诉状要拆的就是这句话。它引用了 Suno 11 月 3 日在马萨诸塞联邦法院另一起案件中的驳回动议。Suno 在动议里称，其输出不会让人误认成某位知名歌手的演唱，并称从未允许针对特定艺人的提示。

原告则称，只输入一个名字就能拿到成套关联内容，过滤器形同虚设。起诉状举的例子是：平台拦下歌手 Reba McEntire 的正确拼写，却放行拼错的名字。它还称，与 Suno 有付费推广合作的一位创作者专门出教程，讲怎么绕过这条限制，并出售现成的提示词目录。

有人会说，用户故意绕过，不该算到工具头上。对此的回答在条文里：(a)(3) 看的是主要功能与知情。绕过方法公开流传，Suno 仍按名字建索引、做推荐，知情这一要件就不难举证。这是分析推断，依据是起诉状列出的推广教程、索引与推荐做法。

这两起案子都处在起诉阶段，侵权是否成立要等法院裁判，我们不替法院下结论。条文上的事可以说清：Suno 把全部防守押在禁用艺人名这一个动作上，而 ELVIS 法问的是它的工具为什么能认出猫王。

一个拼错的名字就能绕过的过滤器，撑不起输出不会让人误认成真实歌手这句辩词。Suno 在马萨诸塞的法庭上这样说过，现在要在加州对着 859 首歌再说一遍。