NewToken 新词元关注新智能
读懂

高知特 11 天内第二次编出 2.5 万人的模型队伍

高知特 11 月 10 日宣布 2.5 万多人的 Claude 交付组并推出托管服务,11 天前它刚为 OpenAI 宣布过同样规模的队伍,两份公告都没说人员是否重叠。

专题OpenAI:持续追踪 · Anthropic:持续追踪主线人与组织

读懂|高知特 11 天内第二次编出 2.5 万人的模型队伍
本文提纲4 节
  1. 一张证书和两份同样的数字
  2. 模型公司定标准,高知特出人
  3. 托管合同里只写了高知特的责任
  4. 证书写模型公司,合同写高知特

IT 服务商高知特(Cognizant)正在按模型厂商给员工编队。据高知特 11 月 10 日的公告,它成立 Claude 前沿能力组,称有超过 2.5 万名专业人员投入为客户交付 Anthropic 的 Claude。11 天前,它刚为 OpenAI 宣布过一支同样超过 2.5 万人的队伍。

我们的判断是:这两个 2.5 万是给模型厂商看的编队数字,看不出谁在做什么。员工的资格由模型公司认证,生产环境出了事由高知特兜底,这种安排最受益的是模型厂商。

一张证书和两份同样的数字

这次公告里有一个排名:高知特称持有超过 2.6 万张 Claude 认证,在「Claude Certified Architect: Foundations」这项认证上排名全球第一。证书上的名字是 Claude,签发标准在模型公司手里。

再把这次公告和10 月 30 日的 OpenAI 组公告放在一起看。下表数字都出自高知特自己的公告,按企业宣称处理:

项目 OpenAI 组(10 月 30 日) Claude 组(11 月 10 日)
投入人数 超过 2.5 万人 超过 2.5 万人
培训与认证 2.1 万多人拿到 4 万多枚 OpenAI 徽章 4.4 万多人受训或获认证
最初方向 3 个,以 Codex 写代码为首 4 个,从重做业务到 AI 原生软件工程

读法是:徽章按完成学习路径发,受训人数和证书张数又是另外两种数法,两支队伍不能拿来比谁更大。

高知特三季度业绩公告写明,截至 9 月底总人数 359,900 人。两支队伍如果互不重叠,合计超过 5 万人,约占全员七分之一,这是编辑据原文计算。

两份公告都没有说人员是否重叠,也没有说这是新设的汇报线,还是按技能标签把同一批人数了一遍。

模型公司定标准,高知特出人

两份公告提到同一个人才模型:高知特在培养「前沿认证工程师」和「前沿业务运营人员」,资格由前沿模型公司直接认证。分工很清楚:模型公司定标准、发证书,高知特出人、出培训、出工资。

Anthropic 首席商务官 Paul Smith 在公告里说,能让 AI 在真实业务里跑起来的人,已经成了最难找的人才。The Hindu BusinessLine 的报道引用了这段话,并提到高知特在金奈有大量员工。

对 Anthropic 来说,这等于不发一份工资就多出一支 2.5 万人的交付队伍。这是分析推断,依据是公告里这些人都是高知特的员工,Anthropic 只出现在认证和授权两处。

托管合同里只写了高知特的责任

新推出的托管服务把责任写得很直白。首席执行官 Ravi Kumar S 在公告里说,客户要的是 AI 在业务里运行之后,愿意为交付负责的伙伴。服务由高知特的人员、Claude 的授权使用和高知特自有软件组成,安全与治理控制按每家客户定制。

AI Affairs 把它写成一项拟议中的服务,由高知特负责运行客户投产后的 Claude 系统。模型本身在生产环境出错时 Anthropic 承担什么,两份材料里都没有一句话。

有人会说,IT 服务商按软件厂商分团队由来已久,这次只是换了厂商名字。按厂商编队确实不新鲜,这一点我们接受。

我们不接受的是把它当成平常的事:这次托管的是会答错、版本由厂商更新的模型,出错的那一层由服务商写进合同,规则和证书却在模型公司手里。这是分析推断,依据是托管服务的组成里,Anthropic 只提供授权。

公告给的客户成果也只能这样看:一家媒体公司的需求文档从三四周缩到约 15 分钟,一家北美保险公司的部分流程提速 40% 到 60%。客户都没有署名,这些都是企业宣称。

证书写模型公司,合同写高知特

那张排名全球第一的证书,写的是模型公司的名字;托管合同里兜底的一方,写的是高知特的名字。这样编队,最划算的是模型厂商:Anthropic 和 OpenAI 各拿到一支 2.5 万人的交付队伍,不付这些人的工资,托管合同里兜底的也不是它们。高知特押上的,是自己的员工和自己的责任。

来源

引用与数据Markdown 镜像