读懂｜Gemini 4 Carbon 每题成本比 Argon 低两成

Gemini 4 Carbon 11 月 10 日向付费开发者开放，与 Argon 同价。第三方测得它每题 7.76 美元，比 Argon 低两成、高 10 分。

Google 把 Gemini 4 Carbon 开放给了所有付费开发者，标价和主力模型 Argon 一样。两周前，它还只给一批网络安全防守方用。

据 Google 11 月 10 日的公告，Carbon 进了 Gemini API 付费层和企业版，Google AI Ultra 订阅者可在 Gemini 应用和搜索 AI 模式里用。

Google 的建议是：多数软件和知识工作继续用 Argon，Carbon 留给最难的活，因为它「用更多 token」去想。

我们的判断相反。第三方账本显示，同价的 Carbon 每题比 Argon 便宜两成、分数高 10 分。付费调用 API 的团队，应当把 Carbon 设成 Google 家的默认模型。

同一个价，第三方算出两笔账

AI Studio 定价页写明，两款模型完全同价：11 月 30 日前每百万 token 输入 2 美元、输出 10 美元，12 月 1 日起翻倍到 4 美元和 20 美元，思考 token 计入输出。Carbon 不进免费层。

独立评测机构 Artificial Analysis 按 12 月的价格算账：

模型（High 档）	综合指数	每题成本	每题耗时
Gemini 4 Carbon	60	7.76 美元	26.0 分钟
Gemini 4 Argon	50	9.95 美元	28.7 分钟

表里每一列都是 Carbon 占优：分数高 10 分，钱少 22%，时间也更短。按介绍期价格折半，Carbon 每题约 3.88 美元，这是编辑按定价页的折扣比例计算的。在这套题上，「Argon 更省」这句话不成立。

Google 还称，Carbon 在 CursorBench 4.0 等三项榜单排第一，每题成本比第二名的外部模型低一半以上。这是 Google 挑的三项。

放到 Artificial Analysis 综合榜上，Carbon High 档排在 Claude Fable 5.2 的 max、xhigh、high 三档之后。Fable 5.2 High 档 62 分、每题 9.08 美元，Carbon 只少 2 分，便宜 15%。

Fable 5.2 High 档每题 17.5 分钟，比 Carbon 快。综合来看，Carbon 的价格优势真实存在，只是从一半缩到了一成多。

有人会说，Carbon 话多。Artificial Analysis 记录，它跑完整套题输出 2.05 亿 token，Argon 是 1.13 亿，约 1.8 倍。长篇生成类的活，单题可能更贵。

我们接受这一点，但它推不翻结论：输出多了八成，总账仍低两成，便宜出在别的环节。具体省在输入还是缓存，综合榜没有公开拆分，我们不替它猜。

Antigravity 博客自己提醒，/swarm 多智能体并行比普通对话更快耗完配额。所以 Carbon 适合当协调者和审查者，并行的改文件工作交给更轻的模型，这也是 Google 自己的分工。

同价、更强、每题更便宜，Argon 在付费 API 里已经没有当默认的理由。付费调用 Google 模型的团队，该让 Carbon 坐上默认的位置，11 月 30 日前每题只要约 3.88 美元。