Gemini 两周涨 9 分，Carbon 登上第三方榜首

第三方总指数的头名换成了 Google：Gemini 4 Carbon 在 Artificial Analysis 指数 v5 上拿到 59 分，比 Claude Opus 5.5 的最高档高 1 分。它本周只对一部分网络安全防守方开放，开发者和企业还用不上。

1 分的领先不足以定输赢。更该记的是另一个数：两周前发布的 Gemini 4 Argon 在同一套题上是 50 分，Carbon 涨了 9 分，每道题的成本几乎没变。

头名领先 1 分，每题便宜 2.28 美元

据 Artificial Analysis 的排行榜，v5 的前四名和每道指数题的平均成本如下：

模型（推理档位）	指数	每题成本
Gemini 4 Carbon（high）	59	7.76 美元
Claude Opus 5.5（max）	58	10.04 美元
Claude Opus 5.5（xhigh）	57	6.05 美元
GPT-6 Astra（max）	57	6.24 美元

读法是：Carbon 比 Opus 5.5 最高档高 1 分，每题便宜 2.28 美元（编辑据榜单计算）；但 Opus 低一档和 GPT-6 Astra 只差 2 分，每题还更便宜。头名和性价比是两个问题。

我们在上一篇读 v5 的稿子里写过，前一天的头名还是 Opus 5.5 的 58 分。排行榜上的指数没有标误差区间，1 分之差能否站住，要等更多评测。

同样的成本，两周多拿 9 分

同一张榜上，Gemini 4 Argon（high）是 50 分，每题 7.76 美元对 7.68 美元，两款模型的成本只差 8 美分。Google 在发布说明里也把 Carbon 定位为两周前 Argon 的下一步。

代价在别处。据 Artificial Analysis 的 Carbon 页面，跑完整套指数它输出了 2 亿个词元，同价位模型的中位数是 6,400 万；首个词元要等约 97 秒。

它想得多、写得长，更适合能等结果的长任务，不适合要即时回答的场景。这是分析推断，依据是上面的输出量和等待时间。

网安防守方先用，正式价翻倍

Google 说，本周先把 Carbon 交给一部分网络安全防守方，再通过 Fairwind 计划逐步扩大到受信任的伙伴；它也在参加美国政府自愿的上线前模型测试。

面向开发者、企业和消费者的开放，Google 只说会尽快，没有给日期。9to5Google 的报道发于太平洋时间 10 月 28 日上午 10 点 08 分，也就是北京时间 29 日凌晨。

价格分两段：

• 入门价：每百万输入词元 2 美元，输出 10 美元，缓存输入按输入价的 5% 计；
• 入门期结束后：输入 4 美元，输出 20 美元。

入门期有多长，Google 没有写。Artificial Analysis 页面显示 Carbon 还没有公开 API，7.76 美元是按 4 美元和 20 美元的正式价算的。

按入门价，每题成本约减半到 3.9 美元左右，这是分析推断，依据是各类词元单价都正好减半。

Google 还自报了三项网安成绩：找漏洞的 SEC-bench Pro 88.2%，验证可利用性的 ExploitGym 54.8%，写修复的 CWE-bench 71.0%，并注明是在不加防护栏的情况下测的。

这三项目前只有 Google 自己的数字，能否在第三方评测里复现，还要等外部团队拿到模型。

1 分领先还要第二份榜单确认

对多数读者，这次发布今天改变的是排行榜，不是手里能用的工具。若另一家独立评测也把 Carbon 排在 Opus 5.5 之前，或 Google 公布开放 API 的日期和入门期长度，我们会更新这个判断。