Giotto：主权就是「部署在自选的基础设施上」

欧洲卖「主权模型」的公司，正在把主权的意思改窄：从「模型是谁训练的」，改成「模型跑在哪里、数据交给谁」。

瑞士 Giotto 是两个月里第二个例子。它 10 月 27 日发布的新模型被用户问出「我是 Kimi」，CEO 随后承认 Kimi 参与其中，并把主权定义为部署地自选。九月，西班牙 Multiverse Computing 的 Quasar 438B 也是发布后才说明底座是智谱的 GLM-5.2。

这不等于两家在造假，问题在于「主权」这个词卖的是什么。

发布稿写「瑞士研发」，模型自称 Kimi

10 月 27 日，洛桑的 Giotto 发布 Giotto Solo 和 Giotto Alto。据 EQS 刊发的发布稿，这是一组「瑞士研发」的推理模型，Solo 跑在一张 GPU 上，Alto 要八张 B300，可以放在欧洲共享云、瑞士或欧洲的专属云，或者客户自己的机房，「不依赖美国」。

同一份稿子里，CEO Aldo Podestà 说：「欧洲要拿出的，不能只是同一种依赖换一面旗。」

发布当天，X 用户 @juan__garciag 贴出截图：问模型是谁，它答「是的，我是 Kimi 模型，由月之暗面开发，目前以 giotto-model 服务运行」。Kimi 是北京月之暗面的开放权重模型。

模型自报家门不能当证据，模型常会认错自己。下一步是公司本人的回答。

CEO 的三句回复

Podestà 在 X 上回了三句，原话都是英文：

• 「Kimi 也参与了这份魔法，但只是一项大得多的工作的一部分。」（原帖）
• 「主权 = 部署在自选的基础设施上。」（原帖）
• 有用户称最终用户协议禁止独立跑分，他回复：「这个批评很公道，我们会相应修改。我们不反对独立评测。」（原帖）

第一句承认了底座里有 Kimi，没有说是哪个版本、继承了多少。第二句给主权下了定义，定义里没有训练这一环。第三句我们去核对了：10 月 28 日傍晚，Giotto 官网的最终用户协议里已经搜不到「benchmark」一词，仍保留禁止「推导模型参数或架构」的条款。

成绩表全部来自 Giotto 自己

Giotto 官网给出的成绩是：Alto 在 AIME 2026 得 100%，GPQA-Diamond 91.9%，HLE 52.0%。同一张表里，对手标注了推理档位，例如 GPT 6 Astra 是 max，Alto 的档位没写。

截至发稿，我们没有找到第三方对 Alto 或 Solo 的独立测评，官网也没有模型卡或可下载的权重。这些数字只能按「厂商自测」读。

两个月前，西班牙有过同一件事

9 月 2 日，西班牙 Multiverse Computing 发布 Quasar 438B。据 GlobeNewswire 上的发布稿，它是「欧洲主权 AI 的重要一步」，稿中没有提底座。

第二天，公司的技术说明写明：Quasar 由智谱的开放权重模型 GLM-5.2 压缩而来，每层专家从 265 个剪到 148 个。Artificial Analysis 的对比页现在把它标为「Based on GLM-5.2」。

两家的路径几乎一样：先以主权为卖点发布，被追问后才说出底座，底座都是中国公司的开放权重。

窄定义下，主权还剩什么

有人会说，在开放权重上做后训练是正常研发，别家也这样用 Meta 和阿里的模型；部署地可选、数据不出欧洲，对很多机构就是主权的全部。这一点我们接受。数据在哪、能不能断开供应商，确实是机构最常问的问题。

我们不接受的，是把这个窄定义说成「瑞士研发」。权重从哪来，决定了模型学过什么、谁能改它的行为、许可证管着什么。这些不会因为机器放在洛桑就变。

Giotto 能证明的主权，目前只有部署地这一层。如果它公布 Kimi 版本和后训练细节，或者有第三方复现了官网成绩，这个判断就要往上调。