GitLab 给智能体的上下文按次计价，约 3 美分一次

博客举例，一家合作方用一次查询在 3,400 万个实体里回答了安全覆盖问题，用时 7 分钟，走接口要半天。GitLab 10 月 29 日推出 Orbit，把智能体能查到的上下文做成了一件单独计价的商品。

我们的判断是，方向说得通，证据还配不上价格：效果数字全部来自 GitLab 自家测试和一家客户，3,500 多家组织累计只跑了 28 万多次查询。

3,500 家组织平均每家只查约 80 次

AIwire 转载的 GitLab 发布稿说，Orbit 推出以来，3,500 多家组织用过它，智能体累计跑了 28 万多次查询。编辑据此计算，平均每家约 80 次，不到一个查询包额度的十分之一。

有人会说，这些查询大多发生在正式版之前，很多组织只是试一下，拿早期用量判断需求为时过早。这一点我们接受，所以 80 次只当起点。它能说明的是：到目前为止，智能体按次查上下文还没有成为团队的日常动作。

效果数字也要分开看。GitLab 称，在自家测试里，接上 Orbit 的智能体重试最多少 45 倍，token 最多少 4.5 倍。LLMs Blog 注意到，同一个 45 倍，博客写的是「重试」，发布稿写的是「幻觉」。

它还援引 GitLab 产品页：测试是用自家评测工具对比 Claude Code 接与不接 Orbit，「结果因工作负载而异」。

外部证据只有一家。英国比价平台 Compare the Market 在 79 个真实合并请求上比较了四种上下文做法。接 Orbit 的审查智能体命中约 70% 的预期行内评论，检索增强做法约 58%，还不如什么都不加。这是 GitLab 博客转述的客户测试，方法和数据没有公开。

30 美元查询包锚在席位上，超额暂不收费

新发布的 Orbit 把代码、合并请求、流水线、漏洞和负责人连成一张图，Claude Code、Codex、Cursor 这类智能体可以直接查询；收费按「查询包」算，超出部分约 3 美分一次。

据 GitLab 文档，Orbit 先在 18.10 版作为实验功能出现，19.1 版转为测试版，19.5 版正式发布，从实验功能到收费走了约半年。GitLab 博客写明测试版从 6 月开始，此后一批设计合作伙伴在真实代码库上试用。

6 月测试版开放后，Orbit 于 10 月 29 日正式发布，先上 GitLab.com，面向 Premium 和 Ultimate 客户；定价页写明自建部署和专属云版本 11 月初上线。

同一天公布价格：每个查询包 30 美元，用 GitLab Credits 支付，原文写的是「每用户每月」，为组织共享池增加 1,000 次查询；超出部分每个 Credit 33 次，约 3 美分一次。

定价页显示，Premium 版每用户每月 29 美元。需要几个查询包由组织的付费用户数决定，人和智能体从同一个池子里扣，没有单独的智能体费用。

如果按每个付费用户配一个包计算，开通 Orbit 后每个席位的月成本约翻一倍。这是编辑据定价页和博客推算的；实际成交价要看折扣，博客也提到本季度有早期优惠。

定价页另有一句：超出额度的用量「计量但首年不收费」。GitLab 自己也还不确定客户会查多少次，这是分析推断。依据是它先用固定的包把价格锚在席位数上，把按量收费推迟了一年。

Harvey 也在买团队，平台开始靠上下文收钱

同一天，法律 AI 公司 Harvey 宣布收购AI 销售执行平台 Aida，理由同样是上下文。Aida 的搜索与机器学习工程师将加速帮每家律所建立自己的「本体」，Harvey 称这是让每个智能体都更好用的关键上下文。

GitLab 博客也写到，上下文图正在变成一个品类。模型之间的差距在缩小，平台开始把「智能体看得见什么」当成能收钱的地方，这是分析推断。

回到开头那家回答安全覆盖问题的合作方，它能省下走接口的时间，靠的是 GitLab 的底牌：数据和权限本来就在它的系统里，不用另接一套。这个判断要看两件事。一是正式版之后，每家组织的月查询量能否接近查询包的额度；二是有没有第三方在外部代码库上复现 45 倍、4.5 倍这类数字。

如果首年免费期结束时，GitLab 推迟超额收费，或把查询包并回席位，就说明按次卖上下文这条路还没走通。