NewToken 新词元关注新智能
读懂

GLM 5.3 从火狐补丁反推攻击,每版约花 1000 美元

Epoch AI 用开放权重的 GLM 5.3 攻下 6 个 Firefox 版本,每版边际花费约 1000 美元;攻击还依赖一个未公开漏洞,Mozilla 已改发布做法。

主线模型竞争

读懂|GLM 5.3 从火狐补丁反推攻击,每版约花 1000 美元
本文提纲3 节
  1. 离线运行,每版边际花费约 1000 美元
  2. 攻击离不开一个未公开漏洞,Chrome 上也没成
  3. 限量开放管住了找漏洞,管不住补丁

补丁公开到推送给用户之间的那几天,开放权重模型现在也能把它反推成可用的攻击。

据 Epoch AI 10 月 29 日发布的报告,Z.ai(智谱)8 月发布的开放权重模型 GLM 5.3,在离线环境里自主做出了针对 6 个 Firefox 版本的攻击网页。用户打开页面,本机文件就被读出并发给攻击者。环境搭好后,每攻下一个版本的边际花费约 1000 美元。

林测的判断是:前沿实验室把顶尖的网络能力先交给防守方,只管住了「找漏洞」这一环。防守方修出的补丁一旦公开,落后几代的开放模型就能顺着补丁找回漏洞。

离线运行,每版边际花费约 1000 美元

据 Epoch AI 的报告,被测的是 9 月 17 日至 10 月 26 日发布的 6 个 Firefox 版本,从 156.0 到 158.0.1,6 个全部成功。

测试有几条约束:

  • 模型不联网,研究者只喂给它每个版本发布当时已公开的资料;
  • 通过 Z.ai 自家接口和第三方接口调用,任务说成安全演练,全程没有触发任何拒答;
  • 每次给模型最多 48 小时,最快一次用了 12 小时。

花费要分开看。Epoch 在 Firefox 上的总投入超过 10 万美元接口费,包括搭建离线环境和前期试验。约 1000 美元是环境搭好之后、每多攻一个版本的边际花费,按接口价计算。

Firefox 的安全修复本来会伪装成普通改动,不写明漏洞细节。报告说,GLM 5.3 读代码就分辨出了哪些改动是安全修复。

攻击离不开一个未公开漏洞,Chrome 上也没成

这组结果的边界比标题里的数字窄。

Epoch 写明,每一次成功都串了两个漏洞:一个来自补丁空窗,用来控制网页进程;另一个是尚未公开的沙箱漏洞,模型每次都重新找到了它。Mozilla 已在 10 月 27 日发布的 Firefox 159.0 里修掉后者,Epoch 还没复测新版本。

攻击做到的是读取文件,没有做到任意执行代码。用同一套方法打 Chrome,Epoch 花了约 10 万美元,至今没成功。

Mozilla 的 Bobby Holley 10 月 29 日发表的博文给出另一面。他写道,Firefox 自 2 月起借助 Anthropic 和 OpenAI 的前沿模型查漏洞,修复数量是 2025 年同期的七倍多。

他的看法是,攻击方能拿到的模型落后好几代,它们能在 Firefox 里找到的那一层漏洞,已经基本被清理干净。

我们接受这一点:靠开放模型从零挖 Firefox 的新漏洞,眼下难度很大。但 Holley 在同一篇里也承认,GLM 5.3 能利用最初由更强模型发现的漏洞的修复。

限量开放管住了找漏洞,管不住补丁

前沿实验室的做法是把顶尖的网络能力先给防守方。Epoch 的报告提到 Glasswing、Daybreak 这类计划,对其余用户则严格限制。

问题在于,防守方修得越多,公开的补丁也越多。补丁本身就标出了漏洞的位置。这是分析推断,依据是 Holley 关于 GLM 5.3 利用更强模型所发现漏洞之修复的说法,以及 Epoch 6 个版本全部成功的结果。

Mozilla 的应对都落在发布流程上:发版周期缩到每周一次;回归测试在修复上线前保密,因为没有测试时 GLM 5.3 的成功率低得多;扫描每一个新提交。

它还计划错开不同防线补丁的空窗期,让网页进程漏洞和沙箱漏洞的修复不同时处在空窗里,但承认这要花时间。

据 The Decoder 的报道,研究者更担心路由器固件和手机系统这类更新慢的软件,用户暴露在空窗里的时间长得多。

模型线上,下一个变量已经排上日程。Epoch 写道,Kimi K3.1 Pro 计划在 11 月上旬开放权重,有限的基准数据显示它在攻击类任务上可能强于 GLM 5.3,但 Epoch 还没测过。

如果 Epoch 在 Firefox 159.0 上复测失败,更强的开放模型也做不出同样的攻击,这个判断就要收窄到「Firefox 那一段特定的空窗」。在那之前,用 Firefox 的读者至少应把浏览器更新到 159.0 或更新的版本。

来源

引用与数据Markdown 镜像