NewToken 新词元关注新智能
读懂

为 Naver 买 GPU 的 10.7 万亿韩元贷款靠谁还?

KB 国民银行牵头 10.7 万亿韩元银团贷款,给 Brookfield 的公司买 GPU 供 Naver Cloud 使用。Naver 不担保贷款,却担保了用来还款的使用费。

专题Naver Cloud:持续追踪主线算力与资本

读懂|为 Naver 买 GPU 的 10.7 万亿韩元贷款靠谁还?
本文提纲3 节
  1. 银行的说法和 Naver 的公告并排看
  2. 担保不覆盖贷款,却覆盖贷款的还款来源
  3. 贷款占总额八成五,挂钩公式决定谁吃亏

韩国银行业第一次把钱借给一笔靠算力使用费还款的项目,一出手就是本国最大的银团贷款。这笔钱最后靠 Naver Cloud 付的使用费来还,而这份使用费由 Naver 母公司担保。

11 月 1 日,KB 国民银行称拿到了 Brookfield 韩国 AI 算力项目的牵头安排权。据 Yonhap 报道,项目总额约 12.6 万亿韩元,其中约 10.7 万亿韩元靠贷款筹集。钱用于 Brookfield 设立的特殊目的公司买 GPU 和建机房,这家公司再把算力长期供给 Naver Cloud。

我的判断是,银行押的是 Naver 的信用,GPU 只是抵在后面的东西。

银行的说法和 Naver 的公告并排看

两份材料讲的是同一个项目,重点不一样:

项目 KB 国民银行与韩国媒体的说法 Naver 10 月 27 日的公告
钱从哪来 约 10.7 万亿韩元银团贷款 Brookfield 出资最多 90 亿美元
靠什么还 长期供货合同产生的现金流 使用费与 AI 工厂业务收入挂钩
谁来兜底 未提 母公司担保最高 18.74 万亿韩元,至 2034 年底

左列强调现金流稳定,右列强调付款会随收入浮动,两种说法并不矛盾,只是各讲了一半。

据 Money Today 报道,这是韩国第一笔 GPU 融资。The Korea Times 写到,过去韩国的项目融资多押在房地产和电厂上,这次押的是未来卖算力的收入。

担保不覆盖贷款,却覆盖贷款的还款来源

The Korea Herald 特意写了一句:Naver 的担保不覆盖这笔银团贷款本身。

但担保写给了谁?Seoul Economic Daily 转载的公告原文 列出的债权人是 Green Holding L.P. 和 Asset Co.,也就是 Brookfield 一方的公司。担保金额 18.74 万亿韩元,占 Naver 自有资本 64.73%,期限到 2034 年 12 月 31 日。

贷款正是用于 Asset Co. 买 GPU,报道没有写明借款人,但还款要靠它收到的使用费。Naver Cloud 欠它的使用费有母公司兜底。贷款合同里没有 Naver 的名字,还款来源却在 Naver 的担保之下,这是分析推断,依据是公告列出的债权人与贷款资金的使用方是同一家公司。

The Korea Herald 援引此前的韩国报道说,GPU 的转售价值难以预测,银行会看重长期使用费和 Naver Cloud 的付款能力。银行看重的是付款的人,设备排在后面。

贷款占总额八成五,挂钩公式决定谁吃亏

按 Yonhap 的数字,10.7 万亿韩元约占项目总额的 85%,剩下约 1.9 万亿韩元,这是编辑据原文计算。这部分是不是 Brookfield 自己的股本,目前的报道都没写。

有人会说,Naver 已经讲明使用费与收入挂钩,需求不及预期时 Naver Cloud 付得少,银行的现金流也会变少,风险分出去了一部分。这一点我们接受:担保额按投资上限全部用完来算,实际付多少要看挂钩方式,而这个公式 Naver 至今没有公开。

我们不接受的是,把这笔贷款看成押在 GPU 上的普通设备融资。

The Korea Herald 称,KB 国民银行没有公布放贷银行名单和贷款条件;Yonhap 称韩亚、新韩、友利银行和 NH 投资证券参与。

等条款披露时,如果利率明显高于 Naver 自己发债的水平,或者合同允许使用费随收入大幅下调,我们会改口,承认银行担的需求风险比现在看到的大。

来源

引用与数据Markdown 镜像