Kimi 把自动派子智能体当缺陷修了
Kimi Code 10 月 25 日的 2.3.2 版把模型自行开子智能体、自行发起集群列为缺陷修掉,并行改由用户明说才开。比较编程工具每件活的花费,要先看默认开几路。
主线模型竞争

编程智能体一次任务开几个子智能体,在 Kimi Code 里从模型自己决定改回了由用户开关决定。月之暗面 10 月 25 日发布的 2.3.2 版,把这件事写在「缺陷修复」一栏,而不是功能调整。
我们的看法是:这次改动的分量不在功能本身,而在归类。一家把「最多同时派出 300 个子智能体」写进宣传的公司,自己承认模型主动分身是需要修的毛病,说明多路并行在日常编程里更适合做成用户打开的选项。对读者更实际的一层是成本:同一个模型做同一件活,默认开一路还是开四路,调用模型的次数就不一样,比较编程工具时这一项和每百万词元的单价一样要看。
发生了什么
据 Kimi Code 官方更新日志,2.3.2 版有两条改动:一是默认直接处理任务,不再主动开子智能体,需要委派时要在消息、AGENTS.md(仓库里给智能体的说明文件)、技能或已开启的多智能体模式里明确提出;二是集群(swarm)只在用户打开集群模式后才会启动,模型不能再自己调起,因此无头命令行 kimi -p 和 Zed 这类通过 ACP 协议接入的编辑器里,暂时用不了集群。
两条改动对应的代码合并请求写得比更新日志具体。据 PR #4386 的复现说明,在中等规模的仓库里提「全面调研一下这个仓库」这类请求,模型通常在前 1 到 5 步就调用子智能体,一次并行开 2 到 4 个,而用户并没有要求委派。开发者找到的原因是提示词:好几处在鼓励模型委派,例如「预计要搜索 3 次以上就开探索子智能体,并优先同时开多个」,却没有一处要求先得到用户同意。修法是删掉这些句子,加一条硬规则「除非用户明确要求,否则不开子智能体」,并写明任务大、要求「深入、彻底」都不算要求。
据 PR #4384,集群那条问题更大:集群工具对主智能体一直可用并且默认自动放行,模型调用后会一次启动大量子智能体,上限 128 个。这一处没有只靠提示词,而是在执行层拦截:集群模式没开,调用直接返回错误。合并请求的影响表也列得清楚,打印模式和 ACP 客户端里的集群「无退路」,依赖旧行为的脚本要自己改。
另据 AlphaSignal 的报道,Kimi 桌面端 1.1.3 版采用了同样的单智能体默认值;这一条我们没有找到官方发布说明,按媒体报道处理。
为什么重要
先看月之暗面自己怎么讲并行。据 Kimi 帮助中心的 Agent Swarm 页面,K2.6 起集群可以同时部署最多 300 个子智能体、单个任务执行 4000 次以上工具调用,比单个智能体顺序执行快 4.5 倍。这些是企业宣称,口径没有写明是哪类任务。速度确实可能更快;分析推断:每个子智能体都要各自读文件、各自调用模型,依据是两份合并请求描述的委派方式,所以并行越多,单件活消耗的词元通常越多。
分析推断:现在比较编程工具,大家习惯拿模型单价和单个基准的每题成本做比较。但在真实使用里,一件活调用几次模型,越来越由工具的默认编排决定。依据是 PR #4386 的复现:同一句「帮我调研仓库」,旧版会开 2 到 4 个子智能体并行,新版由一个智能体自己做。合并请求没有给出前后的词元数对比,所以我们不写具体倍数;可以确定的是,默认值变了,同一模型的单件成本就随之改变,而这在模型发布表里看不到。
第二层是可复现。默认自行分身时,同一个提示词这次开两路、下次开四路,结果和花费都不稳定。AlphaSignal 把额度耗尽、失败难恢复、运行难复现列为可能的原因,这是媒体的分析,月之暗面的两份合并请求只写了「用户没要求」,没有提成本。
最强反方
最有力的反驳是:自动委派本来是好设计,这次是矫枉过正。子智能体能把大量中间文件内容挡在主对话之外,这正是旧版提示词里写的理由;对大仓库调研、批量排查这类能拆开的活,并行既快、主线程的上下文也更干净,总花费未必更高。让用户每次都要明说,等于把一项本该由模型判断的事推回给人,新手反而用不上最强的能力。
我们在两处让步:第一,月之暗面没有公布任何成本或质量数据,我们不能说自动委派「更贵」或「更差」,只能说它让花费变得不受用户控制;第二,能拆开的大活确实适合并行,所以集群和子智能体都还在,只是换成用户打开。我们仍坚持判断的原因是:开发者自己把它归为缺陷,并且在执行层而不只是提示词层拦截集群,并且在 PR #4384 里写明这是「根本修复」、不只靠提示词约束,说明他们把它当成要在代码层堵住的问题。
我们不知道什么
我们不知道旧版自动分身让用户多花了多少词元,合并请求没有给数字;不知道有多少用户和脚本依赖了打印模式里的集群;不知道 Kimi K3.1 Pro 对外公布的智能体类成绩,是在开不开子智能体的设置下跑出来的;也不知道这是长期取向,还是在集群改进之前的临时止血。子智能体那条只改了提示词,模型会不会在某些情况下仍然自行委派,需要实际使用来检验。
接下来看什么
看月之暗面会不会公布改动前后的单件词元或额度消耗;看桌面端的官方说明;看其他编程工具在发布模型或基准成绩时,会不会写明默认开几路子智能体。对正在比较编程工具的团队,一个可以当天做的核对是:拿同一个任务分别在默认设置和关闭并行的设置下跑一次,记下调用次数和花费。
来源
- Kimi Code 官方更新日志 · 2.3.2(2026-10-25) 官方文件
- GitHub · MoonshotAI/kimi-code PR #4386:只在明确要求时开子智能体 官方文件
- GitHub · MoonshotAI/kimi-code PR #4384:集群模式交给用户开启 官方文件
- Kimi 帮助中心 · Agent Swarm 企业宣称
- AlphaSignal · Kimi Code Stops Spawning Parallel AI Agents Without Permission 媒体报道
引用与数据Markdown 镜像

