菲律宾 AI 裁员提案把通知期从 30 天拉到六个月
菲律宾参议员 Erwin Tulfo 提交第 2563 号参议院议案,拟为 AI 导致的裁员单设规则:提前六个月通知劳工部,遣散费按每年两个月工资计。
主线人与组织

菲律宾参议院出现了一份专管 AI 裁员的修法提案,它把劳工部部令里的裁员条件升格为法律,再把通知期和遣散费一起抬高。
参议员 Erwin Tulfo 11 月 8 日发表声明,介绍他提交的第 2563 号参议院议案。据 GMA News 报道,雇主因引入 AI 裁员,须至少提前六个月通知劳动与就业部,遣散费至少按每工作一年两个月工资计。
我们的判断是:这份提案的条件是旧的,新的是时间和价钱,而这两样决定了企业会不会先替员工找出路。
五个条件,2015 年的部令里已经写过
据 GMA News 和 Inquirer 的报道,因 AI 裁员须同时满足五项:真实引入 AI 系统;出于善意;目的正当,如节省成本、提高效率;除引入 AI 并裁员外别无选择;挑选被裁人员的标准公平合理。
再看劳动与就业部 2015 年第 147 号部令,最高法院电子图书馆收录了全文。它的第 5.4 条把「安装节省人力的设备」列为合法裁员理由,列的五项与议案措辞几乎一致,只是对象写作机器、设备或其他装置。
变化在层级上。法律网站 Labor Law PH 的编者按认为,部令里「别无选择」一条在法律和判例中找不到依据。最高法院 1996 年的 Magnolia Dairy 案判决也写明,安装这类设备属于管理层特权,没有滥用就不干预。
议案若通过,这条存争议的标准就成了法律条文,这是分析推断,依据是议案拟直接修改劳动法本身。
干满五年的员工能多拿几个月工资?
按提案,至少多拿五个月。Lawphil 收录的劳动法原文写明,因节省人力的设备裁员,须提前一个月书面通知员工和劳工部门,遣散费至少一个月工资或每年一个月工资,取高者。第 147 号部令把通知期写作 30 天。
| 项目 | 现行劳动法与第 147 号部令 | 第 2563 号议案(据报道) |
|---|---|---|
| 提前通知 | 30 天 | 至少六个月 |
| 遣散费 | 每年一个月工资 | 每年两个月工资 |
| 裁员之前 | 部令未列再培训要求 | 先尽力再培训、调岗,并与员工协商 |
按表里的条款,干满五年的员工,现行规则下至少拿五个月工资,提案下至少拿十个月,这是编辑据报道条款计算。
议案原文页面本站未能打开。几家报道对改法方式说法不一:GMA News 与 Inquirer 写的是修改劳动法第 298 条,The Manila Times 写的是新增一条。
裁一个人的价钱,被摆到再培训旁边
有人会说,这只是一位参议员提交的议案,离成为法律还远。我们接受这一点,几家报道都没有提到审议日程。
还有一个漏洞:第 147 号部令里的「冗员」裁员,通知期同样是 30 天,遣散费同样是每年一个月。报道没有提到议案怎样界定「因 AI 裁员」,企业把同一批岗位写成冗员,就可能回到旧账,这是分析推断,依据是部令对两种理由的并列规定。
即便如此,这份提案已经把问题问对了:替掉一个人,企业要付多少、等多久。按它的算法,替掉一位干了五年的员工,要多付五个月工资、多等五个月。这笔账一旦写进法律,裁一个人的价钱就摆在了再培训旁边。
来源
- GMA News · Erwin Tulfo files bill seeking worker protection vs. layoffs due to AI(2026-11-08) 媒体报道
- Inquirer · Erwin Tulfo seeks safeguards for workers displaced by AI(2026-11-08) 媒体报道
- The Manila Times · Bill protecting Filipino workers from AI-driven layoffs filed in Senate(2026-11-08) 媒体报道
- Supreme Court E-Library · BLR Department Order No. 147-15(2015-09-07) 官方文件
- Lawphil · Presidential Decree No. 442(Labor Code of the Philippines) 背景资料
- Lawphil · Magnolia Dairy Products Corporation v. NLRC, G.R. No. 114952(1996-01-29) 背景资料
- Labor Law PH · Installation of Labor-saving Devices 背景资料
引用与数据Markdown 镜像

